Y si alguien quiere hacerse cliente puede hacerlo con las condiciones especiales negociadas para los usuarios de Bolsa.com.

Esto se traduce muchas veces en que estos entornos de programación suelen estar bastante limitados en sus posibilidades, y lo que es peor, están plagados de fallos y “peculiaridades” con las que uno tiene que pelearse y hacer “workarounds” como dirían los ingleses. Un workaround seria como ir esquivando las tapas de alcantarilla abiertas cuando uno anda por la acera. Sin embargo si  uno quiere entrar en una tienda cuya entrada coincide con un agujero es imposible entrar.

Los que hayáis usado Visual Chart (por lo menos hasta la versión 4) sabrán de lo que hablo. Hablo de los innumerables errores y cierres de la aplicación cada vez que hacíamos algo raro, hablo de los workspaces corruptos cada dos por tres, de la imposibilidad de rastrear mercados. Encima cada vez que cambian de versión, todo lo que teníamos programado hasta ahora deja de ser compatible.

En el caso del ProRealTime, plataforma a la que me cambié cuando deje Visual Chart, muchas cosas mejoraron, como la estabilidad de la plataforma, el hecho de ser online, lo cual permitía que mi espacio de trabajo fuese el mismo independientemente de donde me conectase. También es más fácil de manejar y más intuitivo. Instalar indicadores es muy fácil también. Y lo que más me llamó la atención fue la posibilidad de rastrear mercados usando unos determinados criterios programables. Sin embargo no es oro todo lo que reluce. El lenguaje de programación es bastante limitado y está plagado de las “peculiaridades” antes mencionadas.  Por poner algunos ejemplos, si usamos variables de tipo once en un indicador, esto es, de las que conservan el valor entre llamadas (útiles para contar por ejemplo) y llamamos a éste desde un rastreador, la variable no se resetea entre valor y valor, lo que deriva en comportamientos impredecibles. También hay una peculiaridad que obstruye enormemente las pruebas y depuraciones, si tenemos una formula complicada y queremos quitar momentáneamente una de las variables el compilador nos da un error diciendo que esa variable no se usa en el programa, con lo que tenemos que quitar su declaración también o bien hacer cualquier operación chorra con esta variable para que no se queje como por ejemplo v=v.

Otra cosa que me mosqueó enormemente fue que después de tirarme varias tardes haciendo una lista personalizada con los índices que funcionan bien con el sistema Gestur-Manipulación descubrí que no se podían pasar screeners (rastreadores) a las listas personalizadas, algo totalmente absurdo. Parece ser que en la nueva versión esta deficiencia ya ha sido solucionada, pero además de esto, cuando pasas rastreadores por listas grandes muchas veces recibes el mensaje “Error interno de servidor” y no obtienes ningún resultado, o bien recibes resultados parciales, por lo que al final tienes una sensación de no poder fiarte de los resultados.

Cansado de todo esto y consultando con varios compañeros estuve mirando nuevas plataformas a las que cambiarme y me fijé sobre todo en Ninja Trader y Wealth-Lab. Inicialmente me planteé Ninja Trader por ser gratuito y porque tenía la posibilidad de recibir datos de Yahoo y Google de fin de día (gratuitos también), sin embargo mis compañeros me dijeron que era engorroso en algunos aspectos y al final, mi compañero y amigo Ricardo González, de losmercadosfinancieros.es me terminó convenciendo para pasarme al Wealth-Lab.

¿Por qué Wealth-Lab?

En primer lugar porque se programa en un lenguaje de bajo nivel, esto es, que permite control total sobre los datos de los activos. Concretamente se programa en C#, que es el lenguaje diriamos nativo del ASP.NET. Por resumir es una evolución del C++, por lo que es orientado a objetos.

• Tal es el control que nos da que lo que hagamos será un indicador, un sistema, un rastreador o una plantilla en función de lo que programemos.
• Cuando estamos aplicando un programa a un activo, por ejemplo un indicador, podemos abrir datos de otro activo para hacer indicadores de fuerza relativa como el RSC Mansfield, cosa que no podíamos hacer con ProRealTime.
• Se puede testear un sistema en una lista de valores y ver el resultado de aplicarlo en todos ellos.
• Se pueden tener varias fuentes de datos y es muy fácil importar datos de otras plataformas incluso de ficheros ASCII.

No me voy a extender mucho más entre otras cosas porque aún llevo poco tiempo con el. De momento estoy con la versión de prueba de 30 días y ya tengo claro que acabaré pagando la licencia. Son 799$ el primer año que duelen bastante, pero si uno lo piensa no es tanto si al final va a permitirme poder programar y testear sin límites.

Aún así, siempre que me sea posible, todo lo que haga en Wealth-Lab lo portare a ProRealTime ya que es la plataforma que usáis la mayoría.